近日，在雄安新區(qū)雄縣法院的調(diào)解室里，發(fā)生了令人動(dòng)容的一幕：一年多未曾好好交流的兒子小王，終于對(duì)著父親老王再次喊出了“爸爸”，這聲遲來(lái)的呼喚，讓年過(guò)七旬的老王瞬間淚流滿(mǎn)面，父子間沉積已久的隔閡在這一刻悄然消融。一場(chǎng)原本劍拔弩張的贍養(yǎng)糾紛，在法官細(xì)致入微的調(diào)解下，最終畫(huà)上了溫情的句號(hào)。

案情簡(jiǎn)介

父親老王起訴兒子小王，要求小王支付贍養(yǎng)費(fèi)并提供住處。表面看，這是一起常見(jiàn)的贍養(yǎng)糾紛，然而，承辦法官在第一次庭審中便敏銳地捕捉到了不同尋常之處：老王作為退休干部，每月有幾千元的穩(wěn)定工資收入，名下還另有房屋出租，經(jīng)濟(jì)狀況明顯優(yōu)于小王。老王在庭審中陳述，在其前妻陶某（小王母親）剛離世后，小王也曾對(duì)其悉心照料，但隨著老王的再婚，父子關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，小王對(duì)其不聞不問(wèn)，見(jiàn)面也冷若冰霜，一年多不通電話(huà)，逢年過(guò)節(jié)也從不探望，甚至更換了老王所住房屋的門(mén)鎖，老王無(wú)奈寄居至劉某（老王再婚妻子）處。更觸動(dòng)法官心弦的是，庭審中老王多次流露出的，并非對(duì)物質(zhì)條件的苛求，而是對(duì)兒子久未聯(lián)系、疏于探望的深深失落與渴望團(tuán)聚的迫切心情。法官意識(shí)到，此案癥結(jié)遠(yuǎn)非金錢(qián)與住所，一紙冰冷的判決非但無(wú)法解決根本問(wèn)題，反而可能使這對(duì)父子的關(guān)系雪上加霜，老王真正渴望的，是重新叩開(kāi)兒子的心門(mén)。

法官智慧

看清了案件背后的情感內(nèi)核，法官果斷調(diào)整了工作思路。庭審后，并未急于下判，而是多次與雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行深入溝通，對(duì)心存芥蒂的兒子小王耐心釋法明理，強(qiáng)調(diào)“贍養(yǎng)”二字承載的不僅是物質(zhì)供給的法定義務(wù)，更是血脈相連的親情反哺與精神慰藉的責(zé)任。他引導(dǎo)小王理解年邁父親對(duì)親情的渴望，以及那份深藏于贍養(yǎng)訴求之下的，對(duì)兒子一聲問(wèn)候、一份牽掛的期盼。

推心置腹的交流，如春風(fēng)化雨，逐漸融化了小王心中的堅(jiān)冰，最終，他同意在法官的安排下，與父親進(jìn)行一場(chǎng)面對(duì)面的坦誠(chéng)交流。于是，在那間安靜的調(diào)解室，在法官溫和的引導(dǎo)和見(jiàn)證下，父子二人終于有機(jī)會(huì)將積壓心底許久的話(huà)傾訴出來(lái)。誤解、委屈、牽掛、思念……復(fù)雜的情感交織流淌，當(dāng)那句久違而真切的“爸爸”從小王口中喚出，老王積蓄已久的情感瞬間決堤，淚水潸然而下，所有的怨懟與隔閡，在這一刻被緊握的雙手和無(wú)言的淚水所化解。心結(jié)既解，老王當(dāng)場(chǎng)撤回了起訴。事后，父子二人對(duì)法官表達(dá)了由衷的感謝。

案件總結(jié)

這起案件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了簡(jiǎn)單的贍養(yǎng)費(fèi)追索，法官?zèng)]有拘泥于表面訴求，而是以“如我在訴”的同理心洞察老人真實(shí)所需，以極大的耐心和細(xì)膩的溝通技巧，巧妙地在法理與情理間架起橋梁，精準(zhǔn)撫慰了雙方受傷的心靈，最終，不僅成功化解了糾紛，更彌合了親情裂痕，讓一個(gè)瀕臨疏離的家庭重拾溫暖。它生動(dòng)詮釋了司法工作應(yīng)有的溫度——真正的定分止?fàn)?，在于喚醒深植人心的理解、寬容與愛(ài)。（董倩）