千里奔波難索款，和解承諾屢成空

“貨已經(jīng)保質(zhì)保量交付了，貨款卻遲遲不見(jiàn)蹤影。來(lái)來(lái)回回跑陜西幾趟，實(shí)在耗不起了！”河北某電氣制造公司的張總提起這場(chǎng)持續(xù)一年多的追討，語(yǔ)氣中難掩疲憊與無(wú)奈。

“張總，我們不是有意拖欠，實(shí)在是資金周轉(zhuǎn)遇到了困難?！标兾髂畴娏ρb備制造公司的負(fù)責(zé)人常經(jīng)理在法庭上誠(chéng)懇解釋。

這場(chǎng)橫跨兩省的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛就此拉開(kāi)序幕。河北公司依約履行發(fā)貨義務(wù)后，陜西公司卻未能如期支付19萬(wàn)元貨款。為了追回欠款，河北公司的法定代表人多次放下手中事務(wù)，專(zhuān)程趕赴陜西，歷經(jīng)艱辛磋商。雙方曾達(dá)成以貨抵債的初步和解協(xié)議，后又嘗試以承兌匯票方式履行承諾。然而，希望一次次燃起，又一次次落空，協(xié)商之路最終走到了盡頭。河北公司無(wú)奈之下，選擇向法院提起訴訟。

法官傾情巧調(diào)解，破冰融雪促雙贏

案件進(jìn)入訴訟程序后，承辦法官并未簡(jiǎn)單地一判了之。通過(guò)細(xì)致梳理案情，法官敏銳地捕捉到雙方核心訴求：原告河北公司急需資金周轉(zhuǎn)，被告陜西公司則面臨暫時(shí)性經(jīng)營(yíng)困境?；诖?，法官認(rèn)為調(diào)解是化解矛盾、實(shí)現(xiàn)雙贏的最優(yōu)途徑?！澳銈兪巧舷掠纹髽I(yè)，合作本應(yīng)互利共贏。長(zhǎng)期僵持下去，對(duì)雙方聲譽(yù)都是損失。”法官在調(diào)解過(guò)程中語(yǔ)重心長(zhǎng)地指出。法官不僅從法律角度條分縷析雙方的權(quán)利義務(wù)與訴訟風(fēng)險(xiǎn)，更從企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)合作、共渡難關(guān)的角度出發(fā)，反復(fù)溝通，耐心疏導(dǎo)，引導(dǎo)雙方換位思考。

法官的真誠(chéng)和專(zhuān)業(yè)最終融化了隔閡的堅(jiān)冰，雙方重新坐回談判桌，理性協(xié)商。經(jīng)過(guò)多輪細(xì)致溝通，最終達(dá)成兼顧雙方現(xiàn)實(shí)困難與核心訴求的調(diào)解方案：陜西公司承諾在協(xié)議簽署后三十日內(nèi)，一次性付清全部拖欠貨款19萬(wàn)元。協(xié)議簽署后，陜西公司積極籌措資金，最終履行了付款義務(wù)。當(dāng)河北公司確認(rèn)款項(xiàng)到賬時(shí)，這場(chǎng)橫亙?cè)趦杉移髽I(yè)之間一年多的糾紛塵埃落定。

案結(jié)事了顯成效，法治護(hù)航優(yōu)環(huán)境

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。本案的成功調(diào)解，正是雄縣法院立足審判職能，積極服務(wù)保障法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)的一個(gè)生動(dòng)縮影。面對(duì)涉企糾紛，雄縣法院始終秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”理念，主動(dòng)作為、傾力化解，力求以最低成本、最高效率、最優(yōu)方案定分止?fàn)帲屗痉ú门姓嬲蔀槠髽I(yè)發(fā)展的“穩(wěn)定器”與“加速器”。從矛盾尖銳對(duì)簿公堂，到握手言和重拾信任，雄縣法院用專(zhuān)業(yè)與溫度，為市場(chǎng)主體架起一座座溝通的橋梁，讓法治的陽(yáng)光驅(qū)散紛爭(zhēng)的陰霾，護(hù)航企業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。（牛愷源）