庹亞男

論文驚現(xiàn)“子宮肌瘤男性患者”一事，激起千層浪。山東大學齊魯醫(yī)院發(fā)布“情況說明”稱，經(jīng)核查，網(wǎng)傳論文存在學術不端問題，醫(yī)院依規(guī)依紀給予護士霍某某記過處分、降級處理，取消其五年內(nèi)各類晉級晉升等資格。（5月5日《南方日報》）

古人說“語不驚人死不休”，有些言辭，一旦“面世”，的確令人瞠目結舌。此前，一篇題為“針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果”的論文進入公眾視野，內(nèi)容堪稱“離了大譜”。文章開篇赫然寫著“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”，但在統(tǒng)計病例時，卻出現(xiàn)“對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例”……

自相矛盾、“雌雄不辨”，委實令人哭笑不得?！澳行曰甲訉m肌瘤？荒唐至極”“明顯違背常識的內(nèi)容竟能過審”“為什么8年才被曝光”“一派胡言，學術還有底線嗎”……網(wǎng)友吐槽，一針見血。子宮肌瘤是一種源于子宮平滑肌組織的良性腫瘤，僅發(fā)生于女性，其發(fā)病機制與雌激素水平密切相關。男性無子宮，亦無相應的激素環(huán)境，自然不可能罹患此病。可這篇論文卻煞有其事把男性列入病例，稱“所有患者簽署知情同意書”。如此有違常識的操作，即便非專業(yè)人士也能輕易識破，為何出現(xiàn)在嚴謹?shù)恼撐闹校?/p>

作者曾回應稱，將男性患者統(tǒng)計進子宮肌瘤的病例中是“筆誤”。這話顯然站不住腳——但凡稍微用心，都不至于男女不分，更不可能鬧出“男性患子宮肌瘤”的烏龍。論文的審核人員是否認真審核過全文呢？醫(yī)院的評審專家又是否盡到把關之責呢？這次事件宛如照妖鏡，照出了學術不端的虛假與荒唐。

目前，醫(yī)院在第一時間開展調(diào)查、做出處理，值得肯定。然而，這樣的論文是怎樣發(fā)出來的？又如何順利通過審核？是否由人代寫？這些追問，還需要厘清。據(jù)媒體了解，刊發(fā)該論文的期刊影響因子較低，在網(wǎng)上也不乏中介聲稱可以代寫，版面費在四千元至一萬元不等。透過這些細節(jié)，這篇奇葩論文為何堂而皇之出爐，似乎不難理解了。

學術不端也是作風問題，不加以整治，勢必形成蠹蟲之害，動搖醫(yī)學界根本。近年來，從論文抄襲、數(shù)據(jù)造假到買賣論文，各種學術不端的丑聞層出不窮，刺痛公眾神經(jīng)?！把蛩ㄈ呶．a(chǎn)婦”相關論文中出現(xiàn)男性病例，某論文中驚現(xiàn)男性比女性患者還多的宮頸癌數(shù)據(jù)……相關亂象仿佛頑固病毒，總是反復發(fā)作，極大破壞了醫(yī)學研究的權威性，讓那些踏踏實實做研究、寫論文的醫(yī)生寒了心。關鍵是，要是靠造假得來的“成果”被應用到臨床，后果簡直不堪設想。

當前，已有期刊開始查擺。比如，昨日《中國醫(yī)藥指南》期刊對“宮頸癌等論文出現(xiàn)男性病例”作出道歉和處理。但事后“零容忍”，不如事前“早預判”。從造假數(shù)據(jù)到奇葩論文，從個體造假到背后灰產(chǎn)，在嚴厲打擊學術不端行為的同時，更需推動評價體系的變革，才能讓學術回歸解決臨床問題的本質。