陳杰
法治興則國興,法治強則國強。習近平總書記強調(diào),要“以政法工作現(xiàn)代化支撐和服務中國式現(xiàn)代化,為全面推進強國建設、民族復興偉業(yè)提供堅強安全保障”。法治作為以中國式現(xiàn)代化全面推進強國建設、民族復興的重要內(nèi)容和重要保障,其現(xiàn)代化既是中國式現(xiàn)代化的題中之義,也是護航中國式現(xiàn)代化的必然要求。人工智能作為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的代表性共性關(guān)鍵技術(shù),正在全面深刻賦能國家經(jīng)濟社會發(fā)展并催生新質(zhì)生產(chǎn)力。人工智能賦能下的經(jīng)濟社會發(fā)展實際已經(jīng)成為法治的重要工作對象,而人工智能賦能經(jīng)濟社會發(fā)展的模式和手段,也正在成為推進法治現(xiàn)代化的重要途徑。要深刻把握這一重要規(guī)律,推動人工智能與司法工作穩(wěn)慎融合。
把握穩(wěn)慎融合的理論邏輯。穩(wěn)慎融合的本質(zhì)是如何實現(xiàn)“同向同行”,關(guān)鍵在“穩(wěn)慎”。法作為上層建筑的重要組成,是社會經(jīng)濟關(guān)系的集中反映,法與新的生產(chǎn)力融合,是經(jīng)濟基礎決定上層建筑的邏輯必然。同時,法通過調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系而對生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生深遠影響,這就要求法在同生產(chǎn)力發(fā)展融合時,必須確保其成為引導生產(chǎn)力正向發(fā)展的“推進器”和“壓艙石”。
一方面,要深刻把握“融合”的必然性。生產(chǎn)力的發(fā)展不僅是社會物質(zhì)文明的基本內(nèi)容,也是制約政治文明、精神文明、生態(tài)文明等發(fā)展的基本物質(zhì)條件。從法的歷史發(fā)展維度看,從原始社會末期,一直到歷次工業(yè)革命的發(fā)展,人類經(jīng)濟社會發(fā)展形態(tài)的變遷,推動了法的形成、發(fā)展和變革,這一發(fā)展歷程的根本動力源自生產(chǎn)力變革引發(fā)的社會基本矛盾的運動。而隨著生產(chǎn)力發(fā)展而不斷發(fā)展的法,其作為社會關(guān)系的硬約束,既通過對生產(chǎn)關(guān)系的固化或變革,間接影響著對生產(chǎn)力的約束或解放,也通過對生產(chǎn)力要素的保護與否,直接影響著生產(chǎn)力的發(fā)展速度。歷史和實踐充分證明,生產(chǎn)力每發(fā)展一步,法的變革也必然會前進一步。二者的融合,既是生產(chǎn)力作為根本動力推動法的變革的唯物史觀邏輯必然;也是法推動生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的矛盾運動、實現(xiàn)生產(chǎn)力持續(xù)躍升的發(fā)展要求必然。
另一方面,要深刻把握“穩(wěn)慎”的必要性。法是上層建筑的重要組成部分,是由社會存在所決定的。因此,法應當是人類社會經(jīng)驗的總結(jié)、規(guī)律的反映和群體的共識。特別是,對于中國特色社會主義法治體系來說,固根本、穩(wěn)預期、利長遠是法的基本功能和重要使命。這就必然要求法的發(fā)展既要契合于生產(chǎn)力水平的發(fā)展,即在對生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生固化或變革中,必須充分考慮社會承受力,客觀地而非主觀地、全面地而非片面地、普遍聯(lián)系地而非孤立地從生產(chǎn)力發(fā)展中系統(tǒng)提煉推動法發(fā)展的約束條件;更要注重上層建筑對經(jīng)濟基礎的反作用,既要避免過于超前導致的脫離實際的冒險主義,也要力戒嚴重滯后造成的對生產(chǎn)力的桎梏瓶頸,以遵循規(guī)律、穩(wěn)中求進、先立后破,推動法在與生產(chǎn)力穩(wěn)慎融合中,為生產(chǎn)力演進提供正向引領和穩(wěn)定預期。
把握穩(wěn)慎融合的現(xiàn)實邏輯。人工智能正深刻改變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式。特別是對司法領域而言,一方面,人工智能對社會生產(chǎn)生活方式的重構(gòu)必然帶來對原有范式的變革,進而帶來前所未遇的風險挑戰(zhàn),以法治護航支持人工智能規(guī)范發(fā)展,已經(jīng)成為中國式法治現(xiàn)代化進程中的重要命題;另一方面,人工智能所彰顯出的顛覆性變革能量,為加速解放司法生產(chǎn)力提供了新的可能。推動人工智能與司法工作穩(wěn)慎融合,既是推動人工智能高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實需要,更是中國式法治現(xiàn)代化進程的必然選擇。
一是以法治護航支持人工智能規(guī)范發(fā)展。當前,人工智能領域的法治實踐主要面臨如下問題:技術(shù)的高速迭代帶來技術(shù)發(fā)展和擴散衡量標準的快速變化,導致法治發(fā)展同技術(shù)發(fā)展范式之間形成“時間差矛盾”;技術(shù)的高速發(fā)展帶來法治實踐中對多主體責任劃分的邊界模糊,導致法治實踐中責任鏈條確立面臨“復雜化矛盾”;使用技術(shù)從事違法活動成本的大幅降低,導致人工智能領域司法案件高速增長的“龐雜性矛盾”。推動人工智能依法應用和規(guī)范發(fā)展,必須以系統(tǒng)思維深刻把握人工智能發(fā)展規(guī)律與法治運行底層邏輯,從法治運行全鏈條出發(fā),以前瞻科學的規(guī)范性法律文件明確人工智能的合法使用邊界,及時跟蹤研究人工智能技術(shù)發(fā)展帶來的新情況、新問題并明確違法行為認定標準、責任劃分和處罰標準,以安全、可靠、可控的人工智能占領發(fā)展先機、贏得競爭優(yōu)勢。
二是以人工智能加速解放司法生產(chǎn)力。司法現(xiàn)代化與科學技術(shù)的進步始終同向同行,科學技術(shù)的進步深度滲透并重塑了現(xiàn)代司法的各個環(huán)節(jié)。當前,人工智能在解決法律檢索、案多人少、證據(jù)種類和數(shù)量日趨龐大等司法實踐突出矛盾方面展現(xiàn)出了前所未有的技術(shù)賦能優(yōu)勢。推動人工智能賦能司法,應當聚焦人工智能在應對海量數(shù)據(jù)、跨界融合、人機協(xié)同等領域突出優(yōu)勢和當前司法實踐突出矛盾的契合點,為司法實踐活動提供精準有力的工作效率提升支持、工作難點突破支持、工作流程改造支持,以穩(wěn)慎融合進一步加速解放司法生產(chǎn)力。
三是以穩(wěn)慎融合更好守護法治核心價值。司法裁判絕不是簡單的邏輯推理,而是建立在人類精密思維和直覺思維雙重運作基礎之上。從人工智能當前發(fā)展階段看,其底層邏輯是基于數(shù)據(jù)的概率統(tǒng)計;而經(jīng)過長期演進形成的人類智能,則是通過建立在深層次理解、多感官體驗和創(chuàng)造性思維基礎上的“直覺”,并由此形成的基于批判性思維的創(chuàng)造力、基于直覺驅(qū)動的綜合統(tǒng)籌能力和基于人類社會樸素價值觀的情感共鳴能力。公平正義是法治的核心價值追求,其既來源于法治區(qū)別于人治的自身屬性,也來源于人民群眾對公平正義的樸素價值追求。推動人工智能與司法工作穩(wěn)慎融合,必須牢牢把握“公平正義”這一人類最樸素的價值追求,以科技的效能便利于民、以法治的溫度關(guān)懷于民。
把握穩(wěn)慎融合的實踐邏輯。推動人工智能與司法工作穩(wěn)慎融合,必須深刻把握人工智能高速發(fā)展與司法工作穩(wěn)中求進的辯證統(tǒng)一,以司法工作的“識變”“求變”“應變”,迎接技術(shù)革命帶來的新機遇、新挑戰(zhàn)。
一是要準確“識變”。人工智能不是要替代人的智慧,而是要放大人的能力。作為催生人工智能發(fā)展形成第三次歷史高峰的重要核心技術(shù),多模態(tài)大模型當前正實現(xiàn)從“感知融合”向“認知推理”的躍遷,其核心優(yōu)勢在于處理和理解來自不同模態(tài)的信息,并將其融合理解以進而完成復雜任務。這一優(yōu)勢正在加速拓展人工智能賦能司法的邊界,助力司法領域以多維感知重構(gòu)案件真相,以智能推理輔助公正裁判,并將促進司法人工智能范式發(fā)生從“工具輔助”到“認知協(xié)同”的深層次變革。
二是要主動“求變”。準確把握當前人工智能賦能千行百業(yè)所形成的落地形態(tài)和作用規(guī)律,緊緊圍繞如何通過人工智能助推司法戰(zhàn)線工作力量更加專注于思考性、研究性工作,堅持“革故”“鼎新”并舉,一方面推動原崗位迭代升級,探索引入AI系統(tǒng)輔助工作人員開展庭審記錄、案件研究、類案推送、裁判文書智能生成等工作,助力壓縮基礎性工作成本,推動工作內(nèi)涵更新。另一方面催生新崗位并不斷融入現(xiàn)有體系,探索設立法律AI系統(tǒng)的運維人員、司法數(shù)據(jù)分析師等新型崗位,促進司法戰(zhàn)線崗位體系的持續(xù)優(yōu)化更新。
三是要積極“應變”。深刻把握司法戰(zhàn)線人工智能知識體系建構(gòu)的本質(zhì)是推進“認識論”變革。傳統(tǒng)法律教育是基于文本解釋和邏輯推理的思維范式的培養(yǎng)過程,具有嚴謹嚴密的“可解釋性”。而當前人工智能大模型的底層邏輯是基于概率和統(tǒng)計的運算推理,受技術(shù)發(fā)展階段性所限仍具有“不可解釋性”。司法戰(zhàn)線要更好統(tǒng)籌運用“可解釋性”和“不可解釋性”的相對優(yōu)勢,宏觀把握人工智能的基本原理和作用機理,做到“知其然”“知其所以然”“知其風險”,做到在統(tǒng)籌運用中能役其所長、避其所短,確保以人工智能與司法工作的穩(wěn)慎融合更好回答司法初心。(作者系哈爾濱工業(yè)大學黨委書記、中國工程院院士)
編輯:林楠特