常鴻儒

據(jù)媒體近日報道，投訴魯迅夾煙墻畫的當事人因多次借控煙之名違規(guī)推廣所謂尼古丁袋等行為，違反相關法律法規(guī)和網(wǎng)絡社區(qū)公約，現(xiàn)已被關閉賬號。無獨有偶，近期一網(wǎng)紅發(fā)布在上海街頭勸阻陌生人抽煙后引發(fā)沖突的視頻，被網(wǎng)友質(zhì)疑其故意激怒對方博眼球，目前該網(wǎng)紅賬號已被平臺禁止發(fā)布作品。

吸煙有害健康，這已是大眾的共識。數(shù)據(jù)顯示，全球每年因吸煙及二手煙暴露導致死亡的人數(shù)超800萬，我國吸煙人數(shù)超過3億，每年有上百萬人因煙草失去生命。從密閉的辦公室到人群熙攘的高鐵站臺，從充滿文化氣息的紀念館到煙火氣十足的街頭，煙草煙霧不僅污染空氣，更在無形中剝奪著他人的健康。

自2006年世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》在我國生效以來，我國大力推進控煙工作法制化進程：2010年，上海出臺我國第一部由省級人大頒布的控煙法規(guī)《上海市公共場所控制吸煙條例》；2011年，原衛(wèi)生部頒布《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》，明確要求室內(nèi)公共場所禁止吸煙；2015年6月，《北京市控制吸煙條例》開始施行，在當時被稱作“史上最嚴”的控煙法規(guī)；2025年6月，深圳市地方標準《無煙場所建設規(guī)范》（DB4403/T 622—2025）正式實施，標志著全國首個無煙場所建設地方標準誕生……這些舉措表明我國對于控煙的態(tài)度是一貫且堅定的。

控煙確有必要，但部分人群卻以“控煙”為幌子，將公益議題異化為牟利工具，用看似正義的名義收割利益。例如上述新聞中的當事人，借控煙之名吸引流量，甚至推銷煙草類產(chǎn)品。這不僅消解著控煙事業(yè)的公信力，傷害了堅守在街頭巷尾、耐心勸導吸煙者的志愿者以及為推動控煙立法奔走呼吁的公益組織，更擾亂了控煙工作的正常秩序，讓控煙工作更加任重道遠。

嘴上都是正義，心里頭全是生意。正規(guī)的控煙執(zhí)法有明確的主體、程序與處罰標準，絕不容許牟利者刻意制造對立。對于此類把公益議題當作“生意經(jīng)”的行為，必須予以嚴厲懲處。有關部門要進一步完善相關法律法規(guī)，明確尼古丁袋等煙草及尼古丁制品的法律屬性，以及生產(chǎn)、銷售、宣傳各環(huán)節(jié)的法律責任，及時將其納入監(jiān)管范圍。同時，要建立跨部門數(shù)據(jù)庫，加大對“以控煙為名行引流之實”賬號的打擊力度，對于存在涉嫌挑動對立、激化矛盾等嚴重違法行為的，不僅要進行封號處理，還要依法追究當事人法律責任。

網(wǎng)站平臺要切實履行社會責任，加強內(nèi)容審核與管理，建立針對諸如尼古丁袋等尼古丁制品及其他煙草類產(chǎn)品的專項審核機制，利用AI識別、關鍵詞攔截等技術手段，實時監(jiān)測相關違規(guī)內(nèi)容。同時，要加強對賬號的實名認證，對于“一邊批判吸煙一邊推薦替代品”等異常行為進行重點排查，并加強與執(zhí)法部門的數(shù)據(jù)共享，將違規(guī)賬號信息及時推送至有關部門，實現(xiàn)線上線下治理無縫銜接。

社會公眾也要提高辨別能力，對于網(wǎng)絡上的熱點事件和話題，應保持理性和冷靜，仔細甄別背后的動機和目的，增強對這類行為的警惕性，不輕易被看似正義的口號所迷惑。同時，社會各界應積極參與控煙公益事業(yè)，支持真正的控煙組織和活動，為營造良好的控煙環(huán)境貢獻力量，引導公眾樹立正確的價值觀，共同維護公序良俗和公共利益。

控煙之路，道阻且長，但行則必至。從執(zhí)法者的依法監(jiān)管到普通人的文明勸阻，每一步都需要在法治軌道上進行。當控煙不再是“非此即彼”的對抗，而是成為政府、社會、個人共同參與的健康行動，當“不吸煙”成為一種文明習慣，我們才能真正構建起空氣清新、健康和諧的公共空間——這不僅是對生命的尊重，更是對現(xiàn)代社會治理智慧的最好詮釋。