法治日報全媒體記者 鄧君 通訊員 甘麗麗

近日，在廣東省清遠市連南瑤族自治縣人民法院，甲公司代表將一面繡著“傾力調(diào)解化干戈主動作為促雙贏”的錦旗送到法官房一貴手中，感謝其成功化解一起復雜的買賣合同糾紛。

原來，河北某工程公司在連南縣承包工程項目時，向連南甲公司購買混凝土，僅支付了部分貨款。2025年1月，為維護自身權益，甲公司向法院提起訴訟，要求工程公司支付剩余貨款89萬余元及逾期利息27萬余元，并申請訴訟保全凍結對方銀行賬戶。次月，案件進入開庭審理階段。為盡量保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營，法官房一貴當庭嘗試調(diào)解，然而，雙方分歧巨大，調(diào)解陷入僵局。

面對困境，房一貴并未選擇簡單判決。他深知，單純判決雖能分清責任，卻難從根本上化解矛盾，并且會影響企業(yè)經(jīng)營。“理清賬目才能明辨是非”，秉持這個理念，房一貴仔細梳理證據(jù)，逐筆核對送貨單、結算單及聊天記錄，逐步明晰案件事實。他認為，以調(diào)解方式化解矛盾，既能解“法結”，又能減少對企業(yè)經(jīng)營的負面影響，是實現(xiàn)案結事了人和的最佳路徑。

此后兩個多月，房一貴通過“背對背”電話調(diào)解，引導雙方換位思考。一方面，向工程公司釋法明理，強調(diào)誠信經(jīng)營與及時履責的重要性；另一方面，勸導甲公司在利息上適度讓步，減輕對方資金壓力。經(jīng)多次溝通協(xié)調(diào)，雙方終達成一致：工程公司一周內(nèi)支付貨款及利息共100萬元，雙方自愿簽訂調(diào)解協(xié)議。

近日，甲公司收到款項，至此，該糾紛圓滿化解。

“如我在訴，就是要站在當事人角度思考解紛之道?！被仡櫞税福恳毁F表示，法官不僅要依法裁判，更應在法律框架內(nèi)探尋矛盾化解最優(yōu)解，真正實現(xiàn)案結事了人和。

這起案件的成功調(diào)解，既維護了企業(yè)合法權益，也為優(yōu)化營商環(huán)境提供了堅實司法保障。