法治日報(bào)全媒體記者 鄧君 通訊員 林曉怡 朱英杰 

“執(zhí)法記錄儀遭阻撓損壞后，手機(jī)補(bǔ)錄視頻能否作為合法證據(jù)？”日前，在廣東省廣州市天河區(qū)煙草專賣局（分公司）（以下簡稱“天河煙草”）創(chuàng)新開展的“只此青律”模擬法庭活動中，青年員工王英鋒以“原告”身份拋出的問題，瞬間點(diǎn)燃全場討論熱情。這場由青年員工自編自導(dǎo)自演的普法活動，讓原本印在案件文書上的法律條文，“跳”入現(xiàn)實(shí)場景，成為基層普法的生動實(shí)踐。

廣州市天河區(qū)局“只此青律”模擬法庭活動現(xiàn)場。馮文佳攝

“傳統(tǒng)普法如同隔玻璃講理論，沉浸式體驗(yàn)才能打破這層隔閡?！碧旌訁^(qū)煙草局局長、經(jīng)理李彩雰表示，當(dāng)“把法律法規(guī)演出來”的想法提出后，立刻得到青年員工的踴躍響應(yīng)——大家不僅是普法受眾，更主動變身普法“主角”。

為讓模擬庭審既守法律程序“底線”，又戳中執(zhí)法實(shí)踐“痛點(diǎn)”，青年骨干在劇本打磨上狠下功夫。他們逐字核對《煙草專賣行政處罰程序規(guī)定》，將執(zhí)法中最易出問題的“證據(jù)收集”設(shè)為主線，僅舉證環(huán)節(jié)的證據(jù)清單就反復(fù)修改7版；為設(shè)計(jì)有張力的劇情沖突，團(tuán)隊(duì)爭論三晚：有人主張加入“無證經(jīng)營電子煙”情節(jié)，有人堅(jiān)持聚焦“執(zhí)法記錄儀損壞”爭議，最終敲定的劇情不僅保留核心沖突，還巧妙植入“過渡期管理”法律知識點(diǎn)，用生活化臺詞拆解專業(yè)條款，讓“程序正義”隨劇情自然滲透。

庭審現(xiàn)場，青年員工的全情演繹成為普法最鮮活的載體。扮演“審判長”者，提前鉆研行政訴訟庭審流程，從法槌力度到詢問語氣反復(fù)琢磨；“原告律師”將案件疑點(diǎn)拆解得通俗易懂，辯論環(huán)節(jié)邏輯清晰；“被告”代表陳述執(zhí)法過程時有理有據(jù)，盡顯規(guī)范履職姿態(tài)；“書記員”端坐記錄席，全程遵循《行政訴訟法》庭審規(guī)范；就連客串“證人”的員工，也以略帶緊張的陳述，還原執(zhí)法現(xiàn)場的復(fù)雜性。扎實(shí)的準(zhǔn)備讓“執(zhí)法程序合法性”“證據(jù)關(guān)聯(lián)性認(rèn)定”等專業(yè)概念，隨劇情推進(jìn)悄然融入觀眾認(rèn)知。

互動環(huán)節(jié)更成了全場最熱的“普法課堂”?！坝霰┝狗ㄔ撊绾翁幹?？”“先行登記保存物品有哪些書面要求？”青年員工拋出的問題引發(fā)集體探討，大家或復(fù)盤庭審細(xì)節(jié)，或分享執(zhí)法心得，不少人直呼：“原來緊急情況下還能這樣固定證據(jù)！”

這場由基層單位搭臺、青年員工挑梁的普法實(shí)踐，以“沉浸式+互動式”的鮮活形式，讓“依規(guī)辦事、依法履職”的意識深植人心。它不僅是青春普法的生動注腳，更持續(xù)為基層煙草法治化、規(guī)范化建設(shè)注入澎湃動能。