□　法治日報全媒體記者 吳瓊

一份被官方否認存在的“客戶名單”引發(fā)近九成美國民眾不滿，一封被曝的“特朗普致愛潑斯坦生日賀信”觸發(fā)百億誹謗訴訟，一項跨黨派推動“客戶名單”公開的法律提案被指觸發(fā)美國國會提前休會……2025年夏天，塵封多年的愛潑斯坦案再度發(fā)酵，不僅點燃美國民眾的憤怒情緒，更在政壇掀起劇烈波瀾。

圖為當?shù)貢r間7月23日，美國紐約時報廣場廣告牌呼吁公開愛潑斯坦案所有文件。 CFP供圖

再生波瀾：官方聲明加劇信任裂痕

當?shù)貢r間7月20日，美國哥倫比亞廣播公司民調(diào)顯示，89%的美國人要求公開愛潑斯坦案全部文件，92%認為文件中藏有“足以撼動政商名流的黑幕”；對特朗普政府處理該案的不滿率達75%，其中48%表示“極度不滿”。公眾的怒火直指政府透明度缺失，司法部此前的結(jié)論被廣泛斥為“對權貴的包庇”。

這起案件的核心人物——富商愛潑斯坦，生前與眾多美國政商名流過從甚密，2019年因涉嫌性犯罪被捕后死于獄中，官方判定為“自殺”。但案件始終疑點叢生，關于其死亡真相及所謂“客戶名單”的猜測從未停歇。

美國多家主流媒體7月23日披露的新一批聯(lián)邦法院文件顯示，美國總統(tǒng)特朗普的名字多次出現(xiàn)在愛潑斯坦私人航班清單、日程記錄及部分證人陳述中。雖然這些材料大多早有記錄，但在此次整理公布后集中釋放，仍令特朗普陣營陷入新一輪質(zhì)疑之中。

此前，美國司法部與聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）于7月7日發(fā)表聯(lián)合聲明，稱“愛潑斯坦客戶名單”不存在，并否認其死亡存在謀殺嫌疑。這一試圖平息輿論的舉動，反而引發(fā)更大爭議。

諷刺的是，此前一直批評拜登政府處理該案不透明的現(xiàn)任司法部長邦迪，曾公開宣稱“名單就在我桌上”，如今卻改口稱名單不存在，令支持者深感疑惑。這一反轉(zhuǎn)已成為特朗普第二任期內(nèi)，其支持者陣營內(nèi)部最大的裂痕之一：共和黨聯(lián)邦眾議員瑪喬麗·格林在社交媒體直言“沒人相信名單不存在”；FBI副局長邦吉諾也怒斥邦迪“炒作后背叛”，稱這是對所有“讓美國再次偉大”（MAGA）支持者的辜負。

分析人士指出，特朗普兩次當選均依賴支持者陣營的力挺，而明年國會中期選舉臨近，該陣營的支持對共和黨選情至關重要。若無法平息質(zhì)疑，特朗普及共和黨的“基本盤”或?qū)訐u。

誹謗訴訟：特朗普與媒體巨頭的對決

就在公眾對“名單消失”的質(zhì)疑達到頂峰時，《華爾街日報》7月17日的報道將特朗普推向風口浪尖。報道稱，2003年愛潑斯坦50歲生日時，特朗普曾致賀信，信中含不雅插畫并提及兩人“共享秘密”。報道瞬間將特朗普與愛潑斯坦案深度捆綁，引發(fā)軒然大波。

特朗普“強烈否認”這一說法，斥其為“假新聞”。7月18日，他正式向邁阿密聯(lián)邦法院提起訴訟，索賠高達100億美元，創(chuàng)下美國誹謗訴訟金額紀錄。被告包括傳媒大亨默多克、新聞集團、道瓊斯公司、《華爾街日報》主編?，敗に思皟擅{(diào)查記者。

特朗普在社交媒體表示，訴訟不僅為自己維權，更是“為所有無法容忍假新聞的美國人發(fā)聲”，還稱期待默多克出庭作證“會很有趣”。道瓊斯公司則回應稱，對報道的嚴謹性充滿信心，將堅決應訴。

這場訴訟讓特朗普與默多克的關系更趨微妙，也讓愛潑斯坦案紛爭進一步升級，媒體與政治人物的矛盾被激化，公眾對事件走向的關注度持續(xù)攀升。

案件如鏡：折射美國政治生態(tài)

這場風波早已超越單一司法案件范疇，成為映照美國政治生態(tài)的“試金石”。

兩黨在該案上出現(xiàn)詭異的立場反轉(zhuǎn)：民主黨從過去主張“調(diào)查保密”轉(zhuǎn)為要求全面公開文件，以此反制共和黨對拜登家族的調(diào)查；共和黨則從鼓吹“絕對透明”變?yōu)閺娬{(diào)“隱私保護與司法正當性”。

面對MAGA陣營的巨大壓力，特朗普于7月17日指示司法部公開愛潑斯坦案大陪審團記錄，司法部次日已正式向聯(lián)邦法官提出申請。但這一妥協(xié)被指“轉(zhuǎn)移視線”，未能平息質(zhì)疑。有消息稱，白宮正考慮起草行政命令，或解封文件、或任命特別檢察官以安撫不滿者。

當?shù)貢r間7月23日，愛潑斯坦案引爆的余波繼續(xù)震蕩：美國國會眾議院突然提前進入“夏季休會期”。這引發(fā)輿論對“客戶名單”透明進程遭政治阻斷的廣泛質(zhì)疑。盡管共和黨籍眾議長約翰遜堅稱上述休會安排屬于“正常議程”，但多家主流媒體披露，一項本有希望推進、具有跨黨派合作前景的“愛潑斯坦‘客戶名單’公開法律提案”目前已被規(guī)則委員會擱置。

民主黨方面指責共和黨刻意拖延程序，以避免“客戶名單”曝光帶來的政治風險。該黨多位人士已明確表態(tài)，將在國會復會后發(fā)起“強制表決動議”，以繞過規(guī)則委員會，直接推動法案進入眾議院全院表決。

《華盛頓郵報》政治觀察員彼得·哈里森評論道：“愛潑斯坦案及所謂‘客戶名單’本身并非關鍵，它只是美國政治內(nèi)部力量再平衡的一面鏡子。”

愛潑斯坦案的持續(xù)發(fā)酵，已深刻攪動美國政壇。該案可能使得民主、共和兩黨在美國國會9月復會后再次上演一場交鋒。其后續(xù)發(fā)展將如何影響2026年中期選舉乃至美國政治格局，仍有待觀察。