法治日報(bào)全媒體記者 吳瓊 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月20日，美國一名聯(lián)邦法官作出裁決，要求知名企業(yè)家馬斯克必須對一起涉及“百萬美元抽獎(jiǎng)”的集體訴訟應(yīng)訴。這一消息瞬間引發(fā)各界關(guān)注，將馬斯克再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。而這場訴訟的背后，是2024年大選期間一場備受爭議的政治營銷活動(dòng)。 

時(shí)間回到2024年大選后期，馬斯克及其創(chuàng)建的“美國政治行動(dòng)委員會(huì)”為支持共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，在七個(gè)關(guān)鍵“搖擺州”推出了極具誘惑性的活動(dòng)。他們承諾，像抽獎(jiǎng)一樣每天隨機(jī)選出一名100萬美元的獲得者，吸引搖擺州的選民簽署請?jiān)笗?，呼吁支持言論自由和持槍?quán)。這樣的巨額獎(jiǎng)金誘惑，讓許多選民心動(dòng)不已。亞利桑那州選民杰奎琳·麥卡弗蒂便是其中之一，她滿懷期待地提供了個(gè)人身份信息，期望能成為幸運(yùn)兒。 

但事情并未如選民們所期待的那樣發(fā)展。麥卡弗蒂隨后作為訴訟代表，向得克薩斯州聯(lián)邦法院提起集體訴訟，指控馬斯克及“美國政治行動(dòng)委員會(huì)”錯(cuò)誤地誘導(dǎo)她提供個(gè)人身份信息。 

她表示，所謂“百萬美元抽獎(jiǎng)”實(shí)際上是“空頭支票”，選民們根本沒有機(jī)會(huì)領(lǐng)取這100萬美元，而提交的姓名、地址、郵箱和電話等資料，卻被用于政治數(shù)據(jù)收集。簡單來說，這場看似誘人的抽獎(jiǎng)活動(dòng)，更像是一場精心策劃的“收集選民數(shù)據(jù)的騙局”。 

從法律層面看，這起集體訴訟有其復(fù)雜性。此前，馬斯克推出“百萬美元抽獎(jiǎng)”活動(dòng)時(shí)，就引發(fā)了諸多爭議。一些法律界人士質(zhì)疑這一做法的合法性，有學(xué)者甚至稱其涉嫌“違反美國聯(lián)邦選舉禁止花錢買選票的禁令”。雖然當(dāng)時(shí)沒有定論，但如今的集體訴訟，讓這些質(zhì)疑聲再次甚囂塵上。 

目前，該案已在得克薩斯州聯(lián)邦法院立案審理。隨著案件推進(jìn)，馬斯克需要直面這些法律挑戰(zhàn)。有法律專家指出，若原告的指控成立，此案可能創(chuàng)下“政治數(shù)據(jù)濫用”類集體訴訟賠償金額的新紀(jì)錄。 

從政治角度分析，馬斯克曾是特朗普的堅(jiān)定支持者，為其競選捐款約7500萬美元。他搞這樣的抽獎(jiǎng)活動(dòng)，背后有著明顯的政治意圖，旨在通過金錢誘惑來影響選民行為，為特朗普爭取更多支持。但這種做法卻引發(fā)了選民的不滿，也反映出美國選舉政治中金錢與權(quán)力之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系。 

更具諷刺意味的是，這場為政治盟友鋪路的豪賭，卻在馬斯克與特朗普鬧翻后，讓其深陷法律泥潭。 

如今，馬斯克面臨的這場集體訴訟，不僅關(guān)乎他個(gè)人的聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益，也可能對美國選舉政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。若原告勝訴，美國政治團(tuán)體利用“偽活動(dòng)”收割選民數(shù)據(jù)的行為將遭重拳遏制。